MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davaya konu yabancı mahkeme kararının yetkisiz mahkeme tarafından verildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, tenfize konu mal satımından kaynaklı ücretin ödenmemesinin sebebinin ... Müdürlüğü"nün Bitki Karantinası Yönetmeliği"ne aykırılık teşkil eden malların ülkeye girişine izin verilmemesi ve iade edilmesi üzerine malların davalıya ulaşmamış olmasından kaynaklandığı, ... Mahkemesinde yapılan yargılamada ... Müdürlüğünce verilen onay yazısının hükme esas alınmasına rağmen Türkiye"nin Bitki Karantina Yönetmeliği ve ... Müdürlüğü"nün dava konusu malları neden iade ettiğine ilişkin kararının dikkate alınmadığı, bu nedenle olayda Türkiye"nin kamu düzeninin ihlalinin söz konusu olduğu, iade edilmiş malların bedelinin davalıdan tahsiline ilişkin ... Mahkemesince verilen tenfize konu kararın kamu düzenine aykırılık teşkil ettiği, bu nedenle tenfize ilişkin şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.