.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalının kat maliki bulunduğu ..... Sanayii sitesi 478 ada 1 parselin 06/02/2010 tarihli genel kurulunda alınan kat maliklerince iskan bedelinin ödenmesi kararına rağmen davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle davalı borçlu hakkında ....... 1. İcra Müdürlüğünün 2010/ 9441 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli borçlunun %40"dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz talebi yönünden dosya temyiz incelemesi yönünden Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığının 03/07/2014 tarih ve 2014/7185-11946 E.K. sayılı ilamı ile “634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi gereğince bağımsız bölümlerin giderlerine katkı esasları gözetilerek bilirkişi kurulunca anataşınmazın mimari projesi ve vaziyet planları getirtilip davalı kabulü de gözetilerek davalı bağımsız bölüm alanı tespit edilip buna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece re"sen değerlendirme sonucu alan hesabı ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.” denilerek bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne ...... 1. İcra Müdürlüğünün 2010/ 9441 Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek davalının sorumlu olduğu ortak gider alacağının belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/03/2018 günü oy birliği ile karar verildi.