Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8165 Esas 2017/2638 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8165
Karar No: 2017/2638
Karar Tarihi: 14.06.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8165 Esas 2017/2638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan beraatine hükmetti. Mahkeme, sanıkların suçlamaları reddetmelerini ve aleyhteki kanıtların yetersizliğinden dolayı suçlu bulunamayacaklarına karar verdi. Mahkeme, kaçak ve ruhsatsız yapılara ilişkin encümen tarafından idari para cezası uygulanması ve yıkım kararı alınmasına rağmen yıkım işleminin gerçekleşmediğini belirtti. Mahkeme, ihale yapılmış ancak ihaleye katılan firma bulunamamıştır. Daha sonra yeni belediye başkanı tarafından kaçak yapıların tamamına ilişkin yıkım kararı alınmıştır. Ancak kaçak yapıların yıkımı başarısızlıkla sonuçlanmıştır. Mahkeme, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarını reddederek, sanıkların beraatine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
Görevi Kötüye Kullanma: Türk Ceza Kanunu Madde 257;
Ruhsatsız Yapıların Yıkımı: İmar Kanunu Madde 32.

5. Ceza Dairesi 2014/8165 E. , 2017/2638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile kaçak ve ruhsatsız yapılara ilişkin encümence idari para cezası uygulanması, yine bu yapılardan ruhsat tadilatı ile ruhsatlandırılabilecekler dışında kalanlara ilişkin yıkım kararı alınması, araç ve gereçlerin yetersiz olması nedeniyle kamu kurumlarından yardım talep edilmesi, taleplerin olumsuz cevaplanması sonucunda bu hususta ihale yapılması ancak ihaleye katılan firmanın bulunmaması, hatta daha sonra seçilen yeni belediye başkanı tarafından da söz konusu kaçak yapıların tamamına ilişkin yıkım kararı alınarak aynı yolların denenmesi suretiyle kaçak yapıların yıkılmaya çalışılması ancak bir sonuç alınamaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.