MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1-Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nın 157/1, 168/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in ...Telekomünikasyon şirketinin sahibi olduğu, çağrı merkezi olarak hizmet verdiği; katılan ..."ı 08/10/2015 tarihinde arayan şahsın "Genel sağlık hizmetlerinden yararlanması nedeniyle 3.800 TL borcu bulunduğunu, iptal etmek için 380 TL parayı mali müşavir olduğunu söylediği sanık ..."in kendisine ait olan ... numaralı posta çeki hesabına yatırması gerektiğini" söylediği, yine sanığın katılan ..."ın kullanmakta olduğu cep telefonunu çeşitli tarihlerde arayarak "Kendisini Sarp hukuk bürosundan mali müşavir olarak tanıtıp 3 yıllık sözleşme yaptığını, 370 TL borcu olduğunu, ödememesi halinde 3.500 TL olarak hakkında icra takibi başlatılacağını" söylediği, katılanların da istenilen paraları sanığın posta çeki hesabına yatırdıklarının iddia edildiği olayda; sübutu halinde sanığın eylemlerinin TCK"nın 158/1-h maddesinde yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.