Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/16951 Esas 2017/246 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... ... 2-... vekilleri Avukat ..., Avukat ... 3-... Oto Servis Ticaret A.Ş. vekili Avukat ...
Birleşen ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/272 esas - 2010/256 karar dosyası
MÜTEVEFFA : ...

Taraflar arasındaki dava sonucunda mahkemece kurulan hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK’ ya eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne dair 26/04/2012 gün, 2009/408 esas 2012/247 karar sayılı ilk kararı, Dairemizin 12/12/2013 gün, 2013/930 esas 2013/19789 karar sayılı ilamı ile; “Anayasa"nın 129/5. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Yasası"nın 13/1. maddesi gereğince memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu eylemleri nedeniyle oluşan zararlardan doğan tazminat davalarının, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve yasada gösterilen biçim ve koşullara uygun olarak idare aleyhine açılabileceğine ilişkin yasal düzenleme uyarınca husumet nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, davalı şoförün genel trafik kurallarına uygun seyretmeyerek sağ şerit yerine, sol şeritten giderek kural ihlali yaptığı, bu ihlalin neticesinde somut olaydaki trafik kazasının meydana geldiği, davalı şoförün ihlalinin memuriyet yetki ve görevleri ile ilgili olmadığı, kendisine idari merciler tarafından talimat verilmediğinden şahsi kusuru ile verdiği zarardan işleten ile birlikte sorumlu olacağı, bu nedenle Anayasanın 129/5 ve 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 13/1. maddelerinin uygulanamayacağından önceki kararda direnilmesine karar verilmiştir.
Dosyanın yeniden incelenmesinde; idare aleyhine böyle bir davanın açılabilmesinin hizmet kusurundan kaynaklanan idari işlem ve eylem niteliğini yitirmemiş konular ile sınırlı olduğu, kamu görevlisinin özellikle haksız eylemlerde (somut olayda davalı şoför ...’ın kural ihlali yaparak trafik kazası sonucu davacının oğlunun ölümüne neden olması) Anayasa ve özel yasalardaki bu güvenceden yararlanma olanağının bulunmadığı, somut olayda davalının eyleminin salt kişisel kusuruna dayandığı, görevi ile ilgisinin bulunmadığı dolayısıyla husumetin kendisine yöneltilerek dava açılabileceği, açıklanan nedenlerle direnme kararının yerinde olduğu anlaşıldığından 6763 sayılı Kanun"un 45. maddesi ile 6100
sayılı HMK"ya eklenen geçici 4/4 maddesi uyarınca Dairemiz kararının düzeltilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Kararın onanması gerekirse de, bozulmuş bulunduğundan Dairemizin 12/12/2013 gün, 2013/930 esas 2013/19789 karar sayılı ilamının yukarıda yazılı olan gerekçe ile kaldırılmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.