Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4586 Esas 2019/6227 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4586
Karar No: 2019/6227
Karar Tarihi: 12.09.2019

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4586 Esas 2019/6227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefet suçu işlediği tespit edilen sanıkları mahkum etti. Sanıkların müdafiinin duruşmalı inceleme istemi oybirliğiyle reddedildi. Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğu ve sanıklar hakkında TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasaya göre uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, TCK'nin 43. maddesi ve infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gereken Anayasa Mahkemesi kararı olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi yer almaktadır. Hüküm uyarınca, sanıkların suçları sübut bulmuş, cezaları belirli kriterlere göre tayin edilmiş ve verilen hükümlerde isabetsizlik bulunmadığından, temyiz nedenleri reddedilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/4586 E. , 2019/6227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanıklar hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.