Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1539 Esas 2020/1531 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1539
Karar No: 2020/1531
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1539 Esas 2020/1531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu koruma tedbirleri nedeniyle tazminattır. Davacının aracına el konulması sonucu uzun süre aracını kullanamaması nedeniyle uğradığı kazanç kaybı belirlenerek, net kazanç kaybı tespit edilip davacıya 60.750 TL maddi tazminat ödenmesine karar verildi. Ancak hükümde eksik bilirkişi raporuna dayanıldığı ve gerekçeli kararda yanlış ifadeler kullanıldığı belirlendi. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun şekilde BOZULDU. Kanun maddesi gereği, hüküm özetle tekrar değerlendirilecek ve yeniden karar verilecektir.

12. Ceza Dairesi 2019/1539 E. , 2020/1531 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 60.750 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 03.05.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacıya ait araca 19.11.2008-04.03.2011 tarihleri arasında el koymadan kaynaklı davacının uzun süre aracını kullanamaması nedeniyle uğradığı kazanç kaybının belirlenip bu bedelden, bakım, yakıt, amortisman gibi giderlerin düşülmesi suretiyle, net kazanç kaybı tespit edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Gerekçeli karar başlığında, dava ve dava tarihi yerine, suç, suç tarihi ve suç yeri ibarelerine yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun BOZULMASINA, 17.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.