MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının murafaalı olarak yapılmasına HUMK"nun 438. ve İİK"nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2-Şikayetçi ..."nın icra mahkemesine başvurusunda, icra müdürlüğünce, borçlu ... İl Özel İdaresi"nin tüzel kişiliğinin sona ermesi ve dosyanın devri nedeniyle ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü"nün ...Bankası"nda bulunan banka hesabına haciz konulduğunu, ancak bu hesabın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun geçici 6/son, İİK"nun 82. ve 6183 sayılı Kanun"un 70. maddesi gereğince haczedilemeyeceğini, bu hesaptaki paraların kamu hizmetinde fiilen kullanıldığını ileri sürerek, haczin kaldırılması talebinde bulunduğu, mahkemece, haczedilen hesabın havuz hesabı niteliğinde olduğuna dair bilirkişi raporu hükme esas alınarak şikayetin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, ... Bankası"nın 08.5.2014 tarihli icra müdürlüğüne hitaben gönderdiği yazı gereğince, şikayet konusu banka hesabının borçlu ... İl Özel İdaresi"ne ait olduğu, İl Özel İdareleri"nin 6360 sayılı Kanun"la kapatılarak ..."na devredilmesi nedeniyle haczin, ... Milli Eğitim Müdürlüğü hakkında uygulandığı görülmektedir.
İİK"nun 82/1-1. maddesi gereğince; devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar haczedilemez.
O halde, mahkemece, haczedilen hesabın ..."na ait bir hesap olması nedeniyle İİK"nun 82/1-1. maddesi gereğince devlet malı niteliğinde olduğunun kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, Belediyelere ait banka hesaplarının haczinde uygulama yeri olan "havuz hesabı" incelemesi yapılarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.