Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/18063 Esas 2019/7336 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18063
Karar No: 2019/7336
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/18063 Esas 2019/7336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmaz bölümü için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacıların açtığı davalardan biri açılmamış sayılmış, diğeri reddedilmiştir. Müdahil olarak katılan ise davaya reddine karar verilmiştir. Temyiz edenlerin temyiz itirazları yerinde değildir ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: HMK’nın 150. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/18063 E. , 2019/7336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 14.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ..., Tokat İli Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1956 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Davalar birleştirilerek yapılan yargılama sırasında müdahil ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davacı ... tarafından açılan davaya katılmış ve davacı ...’ün davası takip edilmediğinden HMK’nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, sonrasında davacı ... tarafından yeniden açılan dava bu dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’ün ana dosyada açtığı davanın 19.06.2015 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, birleşen dosyada açtığı davanın reddine, davacı ... ve müdahil ...’ın açtıkları davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacı ... ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz istenilen tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.