1. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2355 Karar No: 2018/1328 Karar Tarihi: 21.03.2018
Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2355 Esas 2018/1328 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın katılanı bıçakladığı ve hayati tehlike yarattığı gerekçesiyle TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmetmiştir. Ayrıca, 6136 sayılı Yasa'nın ilgili maddeleri uyarınca da 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası verilmiştir. Temyize konu olan kararda, makul bir ceza belirlenmesi yerine eksik ceza verildiği gerekçesiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyle listelenmektedir: TCK'nın 81, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri ve 6136 sayılı Yasası'nın 15/1, TCK'nın 62/1, 52, 53/1-2-3, 54/4. maddeleri.
1. Ceza Dairesi 2017/2355 E. , 2018/1328 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : 1- TCK"nun 81, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 2- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK"nun 62/1, 52, 53/1-2-3, 54/4. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ..."ün, katılan ..."ı göğüs sol yan tarafından birisi toraksa nafiz ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde 2 kez bıçaklayarak, hemo-pnömotoraksa neden olduğu, ayrıca sağ göz üst kapağında hematom ve doku kaybı meydana geldiği gözetilerek; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı biçimde hiç isabet olmayan durumlarda uygulanması mümkün olan 9 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün, katılan ..."ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.