Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 141/1, 142/2-g, 143/1, 151/1, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 ay 26 gün, 11 ay 20 gün ve 1 ay 3 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve ayrı ayrı 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair.... . Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2013 tarihli ve 2012/180 esas, 2013/123 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işlediğinden bahisle, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun"un 141/1, 142/2-g, 143/1, 151/1, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 ay 26 gün, 11 ay 20 gün ve 1 ay 3 gün hapis cezaları cezalandırılmasına ilişkin.... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli ve 2014/658 esas, 2015/70 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/01/2019 gün ve 94660652-105-07-682-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2019 gün ve 2019/12126 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesinin; "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklinde olduğu.... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2014 tarihli ve 2014/339 esas, 2014/507 sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün açıklandığı ve anılan kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 26/09/2017 tarihli ve 2016/2317 esas, 2017/9527 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip yargılamanın .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/369 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği gözetilmeksizin, dosyanın yeniden ele alınması neticesinde, aynı hükmün ikinci kez açıklanarak sanığın mükerrer olacak şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında, hüküm açıklama yargılaması neticesinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2014 tarihli ve 2014/339 E., 2014/507 K. sayılı mahkûmiyet hükümlerinin temyizi üzerine, Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 26.09.2017 tarihli ve 2016/2317 E., 2017/9527 K. sayılı ilamı ile mahkûmiyet hükümlerinin bozulduğu anlaşılmakla; henüz Yargıtaydan mahalline dönmemiş olan dosyanın sehven yeniden ele alınması sonucu aynı sanık hakkında aynı fiiller nedeniyle.... Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 tarihli ve 2014/658 E., 2015/70 K. sayılı kararı ile bir daha mahkumiyet hükümleri kurulduğundan bahisle yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.