4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun"a muhalefet suçundan sanık ...’ın yargılaması sonunda, sonradan yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun ile 4320 sayılı Kanun’un yürürlükten kaldırıldığı, anılan Kanun’un 2/c maddesi uyarınca görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli Emet Asliye Hukuk Mahkemesine (Aile Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine dair, Emet Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 tarihli ve 2015/98-211 sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 30/07/2015 tarihli ve 2015/380 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 6284 sayılı Kanun"un 23/1. maddesi ile 14/01/1998 tarihli ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun yürürlükten kaldırılarak, 6284 sayılı Kanun"un 13. maddesinde tedbir kararlarına aykırılık ve zorlama hapsi düzenlenmiş, yine anılan Kanun"un 2. maddesinin (c) bendinde ise hakim tanımından Aile Mahkemesi hakiminin anlaşılacağı ifade edildiğinden, tedbir kararlarına aykırılıkta görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 27/04/2017 gün ve 94660652-105-43-3414-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08/03/2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 23/1. maddesi ile 14/01/1998 tarihli ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, anılan Kanunun 13/1. maddesinde "Bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararı ile üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur." şeklindeki düzenleme ile tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının yeniden düzenlendiği, tanımlar başlıklı 2. maddesinin (c) bendinde ise hakim tanımının Aile Mahkemesi hakimini ifade edeceği düzenlemesi karşısında, tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu ve bu nedenle görevli mahkemenin yeniden düzenlendiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 30/07/2015 tarihli ve 2015/380 Değişik İş sayılı Kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.