Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5381 Esas 2017/2859 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5381
Karar No: 2017/2859
Karar Tarihi: 12.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5381 Esas 2017/2859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun cep telefonunu almaya çalıştığı ve direnmesi üzerine omzuna dirseği ile vurarak telefonu alıp kaçtığı, mağdur ve yanındaki tanıklarca yakalandığı ve cep telefonunun üzerinden ele geçirildiği olayda, yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Ancak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı Anayasa Mahkemesi iptal kararı gereğince bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanığın savunmasının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. ve 53. maddeleridir. 35/2. madde eksik ceza tayiniyle ilgili hükümler içermekte, 53. madde ise hak yoksunluklarına ilişkin hükümler içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/5381 E. , 2017/2859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."ın mağdurun elinde duran cep telefonunu almaya çalıştığı, mağdurun direnmesi üzerine omzuna dirseği ile vurarak telefonu alıp kaçtığı, mağdur ve yanındaki tanıklarca yakalandığı ve cep telefonunun üzerinden ele geçirildiği olayda; yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı Anayasa Mahkemesi iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.