MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi Milli Eğitim Bakanlığı vekiline gerekçeli kararın 21.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçi vekilinin ise 25.08.2017 tarihinde UYAP sisteminden Çorum Ceza Mahkemeleri Ön Büroya kaydedilmek suretiyle hükmü temyiz ettiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Kamu malına zarar verme suçundan zarar gören ve katılma talebinde bulunan Milli Eğitim Bakanlığı"nın CMK.nın 237. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231 ve Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildikten sonra deneme süresi içerisinde uyuşturucu madde bulundurma ve kullanma suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davası sonucunda Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/455 Esas, 2014/237 Karar sayılı kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek incelemeye konu olan dosyaya hükmün açıklanması yönünde değerlendirilmek üzere ihbarda bulunulduğu ve ihbar üzerine mahkemece hükmün açıklanmasına karar verildiği ancak hükümden sonra yürürlüğe giren 28.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2. maddesinde ""Bu kanun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191. madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir."" hükmü getirildiği, buna göre kesinleşmiş olan hükümlerle ilgili olarak uyarlama yapılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, denetim süresinde yükümlülüklere ve yasaklara uyduğu takdirde davanın düşmesine hükmolunması ihtimali bulunduğu gibi CMK.nın 231/5-son maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının hukuki sonuç doğurmaması da dikkate alındığında, bu mahkumiyet kararının, hükmün açıklanmasını gerektirir nitelikte olmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.