Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4342 Esas 2019/6224 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4342
Karar No: 2019/6224
Karar Tarihi: 12.09.2019

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4342 Esas 2019/6224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan mahkum olduğu bir davada, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğunu ve hükmün BOZULMASINA karar verdiğini belirtti. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumda olduğundan, kamuya açılan davanın DÜŞMESİNE karar verdi. Kararda, suç tarihi itibariyle geçerli olan ve lehe olan kanun maddeleri de belirtildi. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, suçun cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri uygulanırken, dolandırıcılık suçu yönünden 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı maddesi uygulanmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2019/4342 E. , 2019/6224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ""dolandırıcılık"" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının ve ""resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden ise, suçun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 12.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.