Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17916 Esas 2019/7335 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17916
Karar No: 2019/7335
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17916 Esas 2019/7335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 1.389.718,75 metrekarelik taşınmazın Hazine tarafından tescil edilmesi üzerine, davacının tapu iptali ve tescil istemiyle açtığı davada, mahkeme hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz istemiyle dosya Yargıtay'a gelmiştir ve yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kadastro tespitinin yapıldığı tarih ile dava tarihi arasında 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği için davanın reddi haklı bulunmuştur. Kanun maddesi olarak da 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi örneklendirilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/17916 E. , 2019/7335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 14.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 198 ada 28 parsel sayılı 1.389.718,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 198 ada 7 parsele uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak taşlık vasfıyla Hazine adına tespit ve hükmen kesinleşerek 05.04.1996 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kadastro öncesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle 23.03.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.