6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20411 Esas 2019/15825 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20411
Karar No: 2019/15825
Karar Tarihi: 25.12.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20411 Esas 2019/15825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, kararda bazı yanlışlıklar tespit edilmiştir. Öncelikle, hükmün açıklanmasına yönelik kararda gerekçe yetersizliği bulunmaktadır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın keşinleşmesinin ardından, denetim süresi içinde sanığın kasıtlı suç işlediği iddiasıyla açılan duruşmada, savunma hakkı kısıtlanarak hükmün açıklanması suretiyle yanlış bir uygulama yapılmıştır.
Kanun maddeleri ise şöyledir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230, 231/11 ve 321. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı Kararı.

8. Ceza Dairesi 2019/20411 E. , 2019/15825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı Kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
2-)Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın keşinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca açılan duruşma üzerine sanığa duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmadan yargılamaya devam olunarak hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.