Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/34 Esas 2019/9052 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/34
Karar No: 2019/9052
Karar Tarihi: 16.05.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/34 Esas 2019/9052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın müstehcenlik suçu işlediği ve mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz isteğinin reddedildiği, yapılan incelemelerde sanığın suçunun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu vurgulanarak hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 226/1-d ve 226/4 olarak belirtilmiştir. 226/1-d, Türk Ceza Kanunu’nun müstehcenlik suçu ile ilgili düzenlemesidir ve kişilerin müstehcenlik içeren yayınları yaymak, satmak veya meydana getirmek suçunun yer aldığı maddedir. 226/4 ise aynı suçu işleyen kişilerin, 226/1-d maddesinde belirtildiği gibi özel hükümlere tabi tutulacakları ve cezalarının artırılabileceği hükmüdür.

18. Ceza Dairesi 2018/34 E. , 2019/9052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hüküm fıkrasındaki kanun maddesi “226/1-d” yerine, “226/4” olarak yazılmış ise de, sonuca etkili olmadığından, mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.