15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2973 Karar No: 2020/6618 Karar Tarihi: 24.06.2020
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2973 Esas 2020/6618 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, Ceza Dairesi’nin 2020/2973 E. ve 2020/6618 K. sayılı kararıdır. Suç, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak belirtilmiştir. Sanık, 6 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Sanık müdafisi tarafından yapılan istinaf başvurusu, BAM 22. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi hükmü CMK’nın 302/2-4 maddeleri uyarınca bozmuş ve dosyanın BAM 22. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
15. Ceza Dairesi 2020/2973 E. , 2020/6618 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM :...26. Asliye Ceza Mahkemesi"nin TCK"nın 155/2, 43/1, 53, 52/2-4. maddeleri gereğince 6 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine...BAM 22. Ceza Dairesince CMK"nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan...26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/05/2018 gün ...Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafisinin istinaf başvurusu üzerine;...Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince verilen 27/02/2019 gün 2018/3213 E. 2019/475 K. sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün CMK’nın 302/2-4 maddeleri uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek dosyanın 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ...BAM 22. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.