Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10450 Esas 2016/6983 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10450
Karar No: 2016/6983
Karar Tarihi: 02.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10450 Esas 2016/6983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilen taşınmaz için dava kabul edilmiş, ancak dava konusu olan paydaşlar ve tapu malikleri ile ilgili yeterli bilgiye ulaşılamamıştır. Bu sebeple, Mirasçıların da bedel tespiti ve tapu kaydının iptali için dava açılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca tapu kaydında malik olmayan bir davacı lehine kamulaştırma bedeline hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri, HUMK.nun 428.maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/10450 E. , 2016/6983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... Vek.Av....
2-... Vek.Av....
3-... vd.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .....parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacı idare tarafından tapu kaydında paydaş olan .... hakkında dava açılmamış olduğu anlaşıldığına göre, yalnızca hakkında dava açılan paydaşlar yönünden veraset belgesi doğrultusunda paylarına düşen bedelin tespiti ile bu kısmın tapusunun iptali gerekirken hakkında dava açılmayan mirasçıları da kapsar şekilde bedel tespiti yapılıp, tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarına göre; davalı ... tapuda malik olmadığı gibi taşınmaz malikleri ile arasında bağlantı tespit edilmeden lehine kamulaştırma bedeline hükmedilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.