Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12464 Esas 2019/4755 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12464
Karar No: 2019/4755
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12464 Esas 2019/4755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu üzerinde paydaş malik olan davacı, 737 ada 3 nolu parselde ev yapamadığını ve mağdur olduğunu iddia ederek idari işlemle ilgili olarak dava açmıştır. Mahkeme, bu durumun idari mahkemelerin yetki ve sorumluluğuna girdiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı tarafınca yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/12464 E. , 2019/4755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İDARİ İŞLEMİN İPTALİ-TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 737 ada 3 nolu parselde paydaş malik olduğunu, ... Belediyesinin imar izni vermemesi nedeniyle ev yapamadığını, bu nedenle mağdur olduğunu ileri sürerek idarenin taşınmaza konut yapılmasının reddine dair vermiş olduğu kararın iptaline, tapu kaydındaki diğer hissedarların hisselerinin iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden inceleme yapılarak uyuşmazlığın idari işlemden kaynaklandığı, davaya bakma görevinin idare mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafça süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

KARAR

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle davacının idari işlemin iptali yanında tapu iptali- tescil talebinde de bulunduğu, dava konusu taşınmazda davalı ..."nin kayıt maliki olmadığı gözetildiğinde davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.