6. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1666 Karar No: 2017/2844 Karar Tarihi: 12.07.2017
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1666 Esas 2017/2844 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir kişiye evinde yağma eylemi gerçekleştirdiği suçundan temel cezası TCK'nın 149. maddesinin (d) bendi ile belirlenmesi gerektiği ancak temel cezanın TCK'nın 148/1. maddesi ile belirlenmesi sonucu noksan ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar temyiz edildi. İnceleme sonucunda TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilebileceğine karar verildi ve sanığın savunma itirazları görülmediği için hüküm reddedilerek istem gibi onanması oybirliğiyle kabul edildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 148/1., 35/2., 62/1., 53/1.a.b.d.e. ve 53/1.c.
6. Ceza Dairesi 2015/1666 E. , 2017/2844 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : TCK"nın 148/1. TCK"nın 35/2. TCK"nın 62/1. TCK"nın 53/1.a.b.d.e. 53/1.c. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede: Oluş ve dosya kapsamına göre, yakınana karşı yağma eylemini konutta gerçekleştiren sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK.nın 149.maddesinin (d) bendi ile belirlenmesi gerekirken, temel cezanın aynı Yasanın 148/1.maddesi ile belirlenerek noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.