Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/16386 Esas 2013/5472 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16386
Karar No: 2013/5472

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/16386 Esas 2013/5472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı ücret alacağının ödetilmesini istemiş, mahkeme bu talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı temyiz etmiş ancak Yargıtay dosyadaki delillere, kanuni gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğine karar vermiştir ve mahkeme hükmünü onaylamıştır. Kararda kanun maddelerine dair bir bilgi verilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2012/16386 E. , 2013/5472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.