5. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/18624 Karar No: 2012/28809 Karar Tarihi: 27.12.2012
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/18624 Esas 2012/28809 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2012/18624 E. , 2012/28809 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1) Kamulaştırmadan arta kalan taşınmaz bölümü için değer azalış hesaplanması gerekirken, bilirkişi raporunda taşınmazın toplam yüzölçümü üzerinden değer azalış bedeli verilmesi, 2) Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca açılan taşınmaz bedelinin tespiti ve tescili davalarında niteliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendindeki (20.062,25) rakamlarının çıkarılmasına yerine (17.765,87) rakamlarının yazılmasına, 5 numaralı bendindeki (15.111,92) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (12.815,54) rakamlarının yazılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bentler halinde; (Davacı idarece fazla yatırılan 2.296,38-TL"nin davalılardan hisseleri oranında tahsili ile davacı idareye ödenmesine, Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.200,00-TL Vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlelerinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.