5. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/18707 Karar No: 2012/28805 Karar Tarihi: 27.12.2012
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/18707 Esas 2012/28805 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2012/18707 E. , 2012/28805 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemi ile açılan davada, ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşen 2011/154 esas ve 2011/378 karar sayılı ilamında bedelinin ödenmesine karar verilen 4,84 m2 pilon yerinin davalı idare adına tesciline ilişkin ibare yazılarak hükmün tavzih edilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Tavzihen incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemi ile açılan davada, ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşen 2011/154 esas ve 2011/378 karar sayılı ilamında bedelinin ödenmesine karar verilen 4,84 m2 pilon yerinin davalı idare adına tesciline ilişkin ibare yazılarak hükmün tavzih edilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş, bu karar da davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği ve bedelinin davalıdan tahsili ile irtifak hakkının da davalı idare adına tesciline karar verildiği ancak pilon yeri ile ilgili tescil hükmü kurulmadığı anlaşıldığından hükmün talep doğrultusunda tavzih edilmesi gerektiğinden tavzih isteminin reddi kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede, Bedeline karar verilen pilon yerinin idare adına tescil edilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Fen bilirkişinin 23.09.2011 tarihli raporunda (A) harfiyle gösterilen 4,84 m2 pilon yerinin davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline,cümlesi yazılmak suretiyle TAVZİHİNE,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz hacının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.