Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10193 Esas 2019/6220 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10193
Karar No: 2019/6220
Karar Tarihi: 12.09.2019

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10193 Esas 2019/6220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları incelendi. Mahkeme dosyayı incelemeden başkasına ait kimlik bilgileri kullanma suçundan hüküm kurulmak üzere dava dosyasını mahalline iade etti. Sanık hakkında \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle bozma kararı verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle: 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesi, 196. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/10193 E. , 2019/6220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2013 tarih ve 2013/11244 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kamu davası açıldığı, ancak mahkemece sanık hakkında yalnızca resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulduğu, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan bir hüküm kurulmadığı, Cumhuriyet Savcısının 04.06.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan hüküm kurulmaması hususunu temyiz ettiği ve resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükme yönelik bir temyiz isteminin olmadığı anlaşılmakla; temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından bu suçtan mahkemesince hüküm kurulmak üzere dava dosyasının incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklandığı 30.05.2014 tarihli son duruşmada, sanığın...Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu, daha önce ifadesi alınırken duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve bu hususta bir karar da alınmadığı, sanığın duruşmaları kendiliğinden takip etme olanağı bulunmadığı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nin 193. maddesinin 1. fıkrası ile 196. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, sanığın son oturumda bizzat hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.