Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18284
Karar No: 2014/1084
Karar Tarihi: 03.02.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18284 Esas 2014/1084 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 2004/9708 sayılı takip dosyası kapsamında haczedilen malların muhafaza etmesi için teslim edilen menkulleri kötüye kullandığı iddiasıyla suçlanması ve mahkemece suçlu bulunması sonucu karara bağlanan bir ceza davası hakkında bir İçtihat Metni bulunmaktadır. Şikayetçinin duruşmadan haberdar edilmediği ve alınan malların tamamının yediemin olarak muhafaza edilip edilmediklerinin yeterince araştırılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
9. Ceza Dairesi         2013/18284 E.  ,  2014/1084 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/246533
    Mahkemesi : Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 12.04.2011
    Numarası : 2010/1930 - 2011/529
    Şikayetçi : H.. G..
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma hakkı olan şikayetçi H.. G.."in duruşmadan haberdar edilip, şikayetçi olduğunu belirtmesi halinde davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre davaya katılması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Ankara 18. İcra Müdürlüğü"nün 2004/9708 sayılı takip dosyası kapsamında 05.03.2009 tarihinde haczedilen malların 06.03.2009 tarihinde sanığa yediemin değişiklik tutanağı ile yediemin sıfatıyla teslim edildiği, muhafaza etmesi için teslim edilen menkullerin Ankara 19. İcra Müdürlüğü"nün 2008/13890 sayılı takip dosyası kapsamında muhafaza altına alındığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespit edilmesi bakımından temyiz denetimine imkan verecek şekilde anılan dosyaların asılları ya da onaylı örnekleri getirtilip incelenerek iki dosyadaki mahcuzların karşılaştırılması yapılarak dava konusu mahcuzların tamamının diğer dosyadan muhafaza altına alınıp alınmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafii ile şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi