Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3876 Esas 2022/3146 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 9. İş Mahkemesi

Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın maddi tazminat yönünden kabulüne manevi tazminat yönünden kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı vekilinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince verilen karar davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, harcın eksik olması nedeniyle gönderilen muhtıra üzerine harcın süresinde ikmal edilmediği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair karar verildiği ve iş bu ek kararın da süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
A) Davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesinin 29.01.2021 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
7201 sayılı Tebligat Kanunun 17.maddesinde “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” 20. Maddeye göre ise “13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir. Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza eder. Bu durumda ve tebliğ evrakının kabulden çekinme halinde tebligat, 21 inci maddeye göre yapılır. (Değişik son cümle: 19/3/2003-4829/4 md.) Bu maddeye göre yapılacak tebligatlarda tebliğ, tebliğ evrakının 13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerde yazılı kişilere verildiği tarihte veya ihbarname kapıya yapıştırılmışsa bu tarihten itibaren onbeş gün sonra yapılmış sayılır.”
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.10.2020 tarihli kararının davalı vekilince temyiz edilmesi nedeniyle yatırılması gereken harcın ikmali yönünden çıkartılan muhtıranın davalı vekili yerine aynı adreste çalışanına 15.01.2021 tarihinde tebliğ edilmekle beraber, tebligatta muhatabın adreste bulunmaması sebebinin gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesinin 29.01.2021 tarihli ek karar ile de temyiz harcının ikmaline dair düzenlenen muhtıra gereğinin muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süreden sonra 25.01.2021 tarihinde yerine getirildiğine işaretle HMK 366.maddesi yollamasıyla HMK'nın 344. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalar doğrultusunda Bölge Adliye Mahkemesince temyiz harcının ikmali için davalı vekiline çıkartılan muhtıranın Tebligat Kanunun 17 ve bu maddeyle irtibatlı 20.maddesi gereğince vekil yerine çalışanına tebliğ edilmekle beraber muhatap vekilin adreste bulunmama sebebinin tebligat mazbatasına yazılmamış olması nedeniyle geçersiz olduğu bu yönle davalının ıttıla ettiği tarihten itibaren süresi içerisinde muhtırada belirlenen harç noksanını ikmal ettiği gözetilerek davalının temyiz başvurusunun incelenmesi yönünden Dairemize gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair karar verilmesi hatalı olmuştur.
O halde Bölge Adliye Mahkemesinin 15.01.2021 tarihli temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
B) Davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli asıl kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise :
Dosyadaki yazılara, Mahkeme hükmünün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.