MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19.09.2012 gün ve 2012/12902 Esas - 2012/16895 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bend kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemleri H.U.M.K.nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir.Ancak;
Dairemizin 19.11.2009 tarihli bozma ilamından önce verilen 21.05.2009 tarih ve 2008/69- 2009/84 sayılı kararla dava konusu 49 parsel için kamulaştırma beledeli 15.354,26 TL tespit edilmiş olup, bedelin tespitine dair verilen bu karar davalılar tarafından temyiz edilmediğinden, bu miktarın davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturduğu, bu yönden kararın düzeltilerek onanması gerekirken onandığı anlaşıldığından, davacı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne,
Dairemizin 19.09.2012 gün ve 2012/12902 -16895 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bozma öncesi dava konusu 49 parsel için tespit edilen kamulaştırma beledeli 15.354,26-TL tespit edilmiş olup, bedelin tespitine dair verilen karar davalılar tarafından temyiz edilmediğinden, bu miktarın davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası alınan rapor üzerinden fazla bedel tespiti,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin bölümünün çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin, davacı idare lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek; 15.354,26-TL olarak tespitine, tespit edilen bu bedelin zilyet davalı ..."e ödenmesi için daha önceden paranın bloke edildiği ... ... Bankası"na müzekkere yazıldığından yeniden müzekkere yazılmasına yer olmadığına, idare tarafından fazla bloke edilen; 17.314,51-TL davalıya ödenmiş ise; davalıdan alınıp davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.