MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.03.2019 Salı günü davalı Tasfiye Halinde S.S. ... Konutu Yapı Koop. Temsilen Tasfiye Memurları vekili Av.... geldi.Davacılar ve diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı Tasfiye Halinde ... Konutu Yapı Koop. vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu kooperatif hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, mal kaçırma amacı ile kooperatif bünyesinde kalması gereken daireleri diğer davalılara devredildiğini belirterek, bu muvazaalı devirlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin, davanın reddine ilişkin ilk kararı, dairemizin 01.07.2014 tarih 2013/6484 Esas 2014/10414 Karar sayılı ilamı ile, davanın BK"nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali olmasına rağmen İİK"nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davası olarak nitelemenin hatalı olduğu, mevcut delillerden davalı kooperatifin, arsa maliklerinin alacaklarının tahsilini engellemek amacıyla kooperatife kalması gereken dava konusu taşınmazları kooperatif yönetim kurulu üyeleri dava dışı ... ve ..."a devrettiği,dava dışı ..."in dava konusu taşınmazları önce eşine sonra eşi tarafından kardeşi ..."e devrini sağladığı,dava açıldıktan sonra da davalı ..."in dava konusu taşınmazları dava dışı 4.kişiye devretmesinin davalılar ... ve ..."in, davalı borçlu kooperatifin durumunu ve amacının bilebilecek kişilerden olması yapılan devir işlemlerinin muvazaalı olması nedeniyle davacının davasının kabulü ile davalı kooperatif tarafından davalı ..."ye devri yapılan taşınmazla ilgili İİK 283 madde kıyasen uygulanarak davacıların alacak ve fer"ileriyle sınırlı olarak dava konusu taşınmaz üzerinde davacılara haciz ve satış yetkisi verilmesine ,davalı ..." e devri yapılan taşınmazlar yönünden ise davalı ..."in kötüniyetli olması ve hakkında davanın bedele dönüşmesi nedeniyle taşınmazları elden çıkardığı,17.9.2009 tarihindeki piyasa değerleri yönünden keşif yapılarak bilirkişi incelesi yaptırılarak belirlenecek bedelin davacıların alacak ve ferileriyle sınırlı olarak davalı ..."ten tahsiline karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra davacı davalı ... hakkındaki davadan feragat etmiş Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın Feragat nedeni ile reddine davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak yapılmış araştırma gereğince karar verilmiş bulunmasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 1.004,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.