Esas No: 2022/2250
Karar No: 2022/3155
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/2250 Esas 2022/3155 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından açılan tazminat davasına ilişkin olarak verilen karara istinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak, temyiz incelemesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildiği ancak davacı vekilinin vekaletnamesinin dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, vekilin davacı adına yetkili olduğunu gösteren vekâletnamenin ibraz edilmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davaya konu olan olayla bağlantılı olduğu anlaşılan soruşturma dosyasının mahallinden temin edilerek dosyaya eklenmesi için kararın Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi: Vekilin davacı adına yetkili olduğunu gösteren vekâletnamenin ibraz edilmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerektiğini belirten madde.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi: Temyiz incelemesi için belirtilen şartları açıklayan sınırlı madde.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 32. İş Mahkemesi
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;
1- Davacı çocuk ...’ın ilk derece mahkemesi kararından önce 18 yaşını ikmal ederek dava ehliyetini kazandığı, anılan davacı adına velayeten düzenlenmiş bulunan vekâletnameye dayanılarak Av. ... tarafından temsil edildiği, anılan davacının vekili görevlendirmesine dair vekâletinin dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmaktadır.
O halde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davacı ... vekili olduğuna ilişkin vekâletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde ise, anılan davacı asil ...’a, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi,
Vekaletname ibrazı halinde vekaletin dosyaya eklenmesi, ibraz edilmemesi halinde ise ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararı ile davalı vekilince verilen temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,
2-Davaya konu olayla irtibatı bulunduğu anlaşılan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/10480 soruşturma sayılı dosyasının mahallinden temin edilerek dosyaya eklenmesi için dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
