Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1643 Esas 2021/4876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı... ve arkadaşları, kendi adlarına tespit ve tescil edilen 151 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile davalı ... adına tespit ve tescil edilen 152 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar arasında yol olarak bırakılan taşınmaz bölümünün, davalı ... ile kendilerine müşterek murislerinden intikal ettiğini ve aralarında rızai taksim yaptıklarını, ancak tespitin taksime uygun olmadığını iddia ederek, 20.05.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda tescil harici yol içerisinde (B) harfi ile gösterilen 82,32 metrekarelik kısmın kendilerine ait 151 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.