Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/33072 Esas 2020/4756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; her ne kadar dava dilekçesinde davacının günlük yaklaşık 2 saat, haftalık asgari 11-12 saat fazla mesai yaptığı beyan edilmiş ise de, çalışmanın sabah 07:00, akşam 19:30 saatleri arası geçtiği belirtildiğinden, hükme esas alınan raporda haftalık 18 saat fazla çalışma bulunduğu tespiti üzerinden yapılan alacak hesaplamasının talep aşımına sebebiyet vermediği anlaşılmakla, hüküm netice itibariyle doğrudur. Bu nedenle, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.