Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14653 Esas 2020/503 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14653
Karar No: 2020/503
Karar Tarihi: 09.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14653 Esas 2020/503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kasten yaralama olayında sanığı mahkum etmiştir. Ancak temyiz sırasında, mahkemenin ileri sürülen iki hususa dair kararının hatalı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. İlk olarak, olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenmemesi halinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması hatalıdır. İkinci olarak, sanığın hapis cezasının ertelenmesi kararında açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi de hatalıdır. Bu sebeplerle karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması), 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (kararın bozulması), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın değiştirilmesi) ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulması).

3. Ceza Dairesi 2019/14653 E. , 2020/503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre sanık ile mağdurun karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
2) Tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle hapis cezası TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenen sanığın lehe hükümlerin uygulanması yönünde talebi olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.