MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılan ... müdafinin sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Müşteki sanık ..."nın 07.07.2017 tarihli duruşmada sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve katılan sıfatının ortadan kalkması nedeniyle hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, müşteki sanık vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan ... müdafinin sanık ... hakkında yaralamaya yardım suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanık ... müdafinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanıklar ... hakkında kasten yaralama, ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, ... hakkında ise kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin suçun sübutuna ve haksız ceza tayin edildiğine, sanıklar ... ve ... müdafinin beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması.
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün D fıkrasına "...1 yıl ve 30 gün adli para cezası..." kelimelerinden önce gelmek üzere "6136 sayılı Yasa"nın 13/1 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.