Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2957 Esas 2020/6614 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2957
Karar No: 2020/6614
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2957 Esas 2020/6614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Suç tarihinde katılanın cep telefonu tamir edilmek üzere başka bir iş yeri tarafından alınmış, ancak sanığa yanlışlıkla gönderildiği için iade edilmediği ve sanığın tasarrufu altında bulunduğu ortaya çıkmıştır. Ancak mahkeme, suçun niteliği hakkında yanılgıya düşerek ceza maddelerini yanlış uygulamıştır. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; TCK 155/2, 62/1, 52, 50/1-a, 5271 CMK'nın 253. maddesi ve 5237 TCK'nın 160. maddesi'dir.

15. Ceza Dairesi 2020/2957 E. , 2020/6614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 155/2, 62/1, 52, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde katılanın.....ilçesinde faaliyet gösteren...İletişim isimli iş yerinden aldığı General Mobile marka cep telefonunun camının kırılmasından dolayı aldığı yer olan... ilçesindeki...iletişime götürdüğü ve bu iş yerince telefonun tamir amacıyla...ilinde faaliyet gösteren ... isimli iş yerine gönderildiği, ancak ilgili telefonun garanti kapsamı dışında olması nedeniyle iade edildiği, ancak katılana ait telefonun.....ilçesinde bulunan...İletişim isimli iş yerine değil sehven..... ilçesinde faaliyet gösteren sanık ..."a ait...iletişim isimli işyerine gönderildiği, sanığın kendisine yanlışlıkla gönderilen telefonu iade etmemek şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin;hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nm 160. maddesinde tanımı yapılan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.