Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14155 Esas 2019/15815 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14155
Karar No: 2019/15815
Karar Tarihi: 25.12.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14155 Esas 2019/15815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın şikayetçi sıfatıyla verdiği dilekçede, rızası dışında hat çıkarıldığını iddia etmesi sonucu yapılan incelemelerde, abonelik sözleşmelerindeki imzaların sanığın elinden çıktığı anlaşılmıştır. Ancak, sanığın işlemediği bir suçu iddia ederek soruşturma başlatılmasını sağlaması nedeniyle suç uydurma suçundan mahkumiyeti yerine beraat etmesi kararlaştırılmıştır. Karar, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5320 sayılı Yasa, \"Temyiz Usulü Hakkında Kanun\" olarak bilinir ve mahkeme kararlarının temyiz edilmesine ilişkin düzenlemeler içerir.
- 1412 sayılı CMUK, \"Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu\" olarak bilinir ve Türk ceza hukukunun uygulanmasına ilişkin düzenlemeler içerir. Madde 321, temyiz başvurusu sonucu kararın bozulmasını düzenler.

8. Ceza Dairesi 2017/14155 E. , 2019/15815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın şikayetçi sıfatıyla 05.03.2012 tarihinde Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı"na vermiş olduğu şikayet dilekçesi ile Cumhuriyet Savcısı tarafından müşteki sıfatıyla alınan aynı tarihli beyanında, .... ve .... numaralı hatların üzerine olduğunu fakat kesinlikle bu hatların çıkarılması için müracatta bulunmadığını, rızası dışında hat çıkarıldığını iddia ederek şikayetçi olduğu, Adli Tıp ve Grafoloji uzmanı bilirkişi raporuna göre, her iki hattın abonelik sözleşmelerindeki sanığın ismine atfen atılan imza ile sanıktan alınan örnek imzaların yapılan karşılaştırmasında, abonelik sözleşmelerindeki imzaların sanığın eli ürünü olduğunun anlaşıldığı, özel belgede sahtecilik suçundan şikayet edilen şahısların isimleri belirlenebilecek şube yetkilileri olması nedeniyle sanığın yetkili makamlara şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi karşısında iftira suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfından hataya düşülerek suç uydurma suçundan beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.