Esas No: 2021/7850
Karar No: 2022/3196
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7850 Esas 2022/3196 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemiyle davalı olan bir şirketin temyiz talebi duruşmalı olarak incelenmiştir. Ancak, davalının vekili tarafından ibraz edilmesi gereken vekaletnamenin dosya içerisinde olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davacı mirasçıların da vekili olan avukatlara kesin süre içerisinde vekaletname ibraz edilmesi muhtıra tebliğ edilmesi kararlaştırılmıştır. HMK'nun 76., 77. ve 114/f maddeleri gereğince dosyadaki vekaletname usulüne uygun olarak düzenlenmiş olmalıdır. Sonuç olarak, temyiz itirazları incelenmeden önce vekaletnamenin dosya içerisinde olması gerektiği belirtilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. HMK'nun 76., 77. ve 114/f maddeleri, vekaletname düzenleme ve ibrazı konularında detaylı düzenlemeler içermektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün taraflarca temyiz edilmesi ve de davalı ... Silindir ve Motor Elem. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.03.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosya kapsamından davacı ...’in yargılama devam ederken 16/10/2018 tarihinde vefat ettiği, geride mirasçı olarak eşi ve üç çocuğu bulunduğu, müteveffanın yargılamanın aşamalarında vekaletname ibraz eden avukatının mirasçılar adına da vekaletname ibraz ettiği, mirasçılardan ... adına da vekaletname ibraz edildiğine dair Uyap üzerinden 18/11/2019 tarihli bir dilekçe ibraz edilmiş ise de dilekçe ekinde vekaletnamenin bulunmadığı, mirasçı ... adına fiziken ibraz edilmiş bir vekaletnamenin de bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; davacı mirasçı ... vekili Av....’ye adı geçen davacının vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise gerekçeli kararın ve davalı tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı mirasçı ...’e yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
