Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6061 Esas 2019/6217 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6061
Karar No: 2019/6217
Karar Tarihi: 12.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6061 Esas 2019/6217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Sanıklardan biri hakkında beraat kararı verilirken, diğer sanıkların mahkumiyet kararı kesinleşti. Davada mağdur olan ve katılan sıfatını alabilecek ancak direk zarar görmediği gerekçesiyle katılma talebi reddedilen müşteki, temyiz hakkını kullanarak katılma talebinin kabul edilmesini istemiştir. Mahkeme, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarını değerlendirerek, beraat kararı verilen sanık hakkında yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine, mahkumiyet kararı verilen sanıkların temyiz itirazlarının reddine ve hükmün istem gibi onayına karar vermiştir.
Detaylı bilgiler için, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (infaz aşamasında gözetilecek hükümler), Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 223/2-e, 231/12, 237/2 ve 264/2 maddeleri anılmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/6061 E. , 2019/6217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet

Sanıklara yüklenen suçun mağduru olan ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, sanıklardan şikayetçi olduğunu belirterek katılma talebinde bulunan ancak sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle katılma talebi reddedilen, hükmün tebliği üzerine de hükmü temyiz eden müşteki ...nin katılma talebinin CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile adı geçen müşteki kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
A)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin CMK"nin 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının bu yönden merciince karara bağlanmak üzere incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
C)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm fıkrasında yanlış yazıldığı anlaşılan adli emanet numarasının "2013/10799" olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.