Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9416 Esas 2016/523 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9416
Karar No: 2016/523
Karar Tarihi: 27.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9416 Esas 2016/523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının kendisine akaryakıt bedelini ödemediğini belirterek icra takibi başlattığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptal edilmesini ve davalıdan tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davalının ticari defterlerinde davacıya 14.594 TL borçlu göründüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesinde ise, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004), Türk Ticaret Kanunu (2012)

19. Hukuk Dairesi 2015/9416 E. , 2016/523 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 09/12/2014
NUMARASI :
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı akaryakıt bedelini ödememesi sebebiyle başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan satın aldığı akaryakıt bedellerinin tamamını ödediğini, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davalının kendi defterlerine göre davacıya 14.594TL borçlu göründüğü, davalının ticari defterindeki bu kaydın aleyhine delil teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 14.594TL üzerinden devamına karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.