MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı şirket vekili Av. ... ile davacı kooperatif vekili ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 2013 yılı olağan genel kurul toplantısının 8. maddesi ile kooperatif ortaklarından 1.626.002,00 TL"nin işyeri büyüklüğüne göre m² bazında taksim edilerek tahsiline şeklinde karar alındığını, iş bu kararın kesinleştiğini, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kooperatif üyesi olmadığını ve borcu olmadığını beyanla borca itiraz ettiğini, oysa davalı şirketin kooperatif ortağı olduğunu, kooperatife bir çok kez aidat ve ortak alan için ödemeler yaptığını, davalı şirketin kooperatif ortak alanlarını kullanmakta ve kooperatif hizmetlerinden yararlanmakta olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin kooperatif ortağı olmadığını, kooperatife ortak olmak için yazılı başvurusu olmadığı gibi kooperatifin de müvekkilini kooperatife kabul kararı bulunmadığını, ortağı olmadığı bir kooperatiften dolayı müvekkili şirketten hiçbir suretle aidat, katılım bedeli ve sair diğer adlar altında ücret talep edilemeyeceğini, ferdi mülkiyete geçilmiş olup kendi bağımsız mülkü olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı kooperatifin 29.11.2005 tarihli kararı ile davalının davacı kooperatife ortaklık kaydının yapıldığı, ortaklık kaydına ilişkin 36 numaralı kooperatif yönetim kurulu kararının karar defterine kaydedildiği ve davalı şirketin faaliyetlerinin olduğu alan ile ilgili kat irtifak tapusu verilmesine ilişkin 09.12.2015 tarih 39 nolu kooperatif yönetim kurulu kararının alındığı, dolayısı ile davalının davacı kooperatif ortağı olduğu, davalının kooperatif ortağı olması nedeniyle genel kuruldaki ödemeleri yapması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.