Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4281 Esas 2017/2834 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4281
Karar No: 2017/2834
Karar Tarihi: 10.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4281 Esas 2017/2834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın iş yerinde silahla yağma suçunu işlediği ve TCK'nın 149/1(a) ve (d) maddelerine göre cezalandırılması gerektiği ancak birden fazla nitelikli halin uygulanması koşullarının oluştuğunu ve bu durumda alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmediği belirtiliyor. Suça konu eylemin 14/12/2012 tarihinde gerçekleştiği ancak gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı da ifade ediliyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın suçlu olduğuna karar verilmiş ve TCK'nın 53. maddesi uygulanabileceği belirtilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 149/1(a) ve (d) ve 53. madde olarak belirtilir. TCK'nın 149/1(a) maddesi \"Kasten yaralama\"yı, (d) maddesi ise \"Silahla kasten yaralama\"yı tanımlamaktadır. TCK'nın 53. maddesi ise \"Ceza infazının şartları\"na ilişkindir ve uygulama koşullarını belirler.

6. Ceza Dairesi 2015/4281 E. , 2017/2834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık eylemini iş yerinde silah ile işlediğinden, hakkında TCK"nın 149/1 (a) ve (d) bendi gereğince uygulama yapılmasına rağmen birden fazla nitelikli halin uygulanma koşulları oluştuğu halde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından; Ayrıca dosya kapsamından suça konu eylemin 14/12/2012 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmakla, gerekçeli karar kenar başlığında suç tarihinin 04/01/2013 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.