Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1067 Esas 2019/388 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1067
Karar No: 2019/388
Karar Tarihi: 21.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1067 Esas 2019/388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanmıştır. Ancak, önceden aynı suçtan dolayı açılan başka bir dava nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamıştır. Bu nedenle, yargılama sürecinde ileri sürülen iddiaların kanuna uygun olarak yapıldığı ve vicdanî kararın dosya içindeki belgelerle uyumlu olarak verildiği belirtilmiştir. Karar üzerine, 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2017/1067 E. , 2019/388 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.