Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12030 Esas 2016/6970 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki.....parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair.... Hukuk Mahkemesinden verilen 10.01.2013 günlü ve ...sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 17.11.2014 günlü ve .... sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda;
Davada kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olduğundan mahkeme kararının bu nedenle de düzeltilerek onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 17.11.2014 gün ve .... .... sayılı ilamında "Ancak" sözcüğünden sonra gelen üçüncü paragrafın onuncu satırındaki "gerektiğinden" sözcüğünden sonra gelmek üzere "ve davada kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı yararına davanın niteliği gereği karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden" kısmının eklenmesi ve yine aynı paragrafın onbeşinci satırındaki "ibaresi" kelimesinden sonra gelmek üzere "ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin sonuna "1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine ibaresi" kısmının eklenmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.