Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12868 Esas 2014/1054 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12868
Karar No: 2014/1054
Karar Tarihi: 03.02.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12868 Esas 2014/1054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir dava incelenmiş ve sanık İ.. Ö..'nin muhafaza görevini kötüye kullanması suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiş. Borçlu olan işyerine haciz işlemi uygulanmış ve sanığa teslim edilen malların kaybolup kaybolmadığı araştırılarak, kaybolmalarına sebebiyet veren sanığın suç işlediği tespit edilmiş. Ancak hukuki durumunun TCK'nın 289/3. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği ve yeterli soruşturma yapılmadan hüküm kurulduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanuni durumuna göre sanığa alt sınırdan ceza verileceği kabul edildiği halde temel gün para cezasının 5 gün yerine 6 gün olarak fazla tayini gerçekleştirilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 289/3: \"Bir malın veya maddi bir değerin korunması için görev yapılan kişinin kastı sebebiyle kaybına sebebiyet verilmesi halinde, verilen ceza bir kat artırılır.\"

9. Ceza Dairesi 2013/12868 E. , 2014/1054 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/70662
Mahkemesi : Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26.10.2011
Numarası : 2010/832 - 2011/734
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Borçlu İ.. Ö.. işyerinde çalışan sanığın borçlunun işyerini taşıdığını iddia ettiğinden 14.12.2009 tarihinde haczedilip sanığa teslim edilen malların borçlunun yeni taşındığı işyerinde bulunup bulunmadığı araştırılarak muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde beraatine karar verilmesi, aksi halde ise dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kendisine teslim edilen malların kaybolmasına sebebiyet veren sanığın eylemini TCK"nın 289/3. maddesindeki suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa alt sınırdan ceza verileceği kabul edildiği halde temel gün para cezasının 5 gün yerine 6 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.