Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/12979 Esas 2014/14261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yatağan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2014/15-2014/8

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi mahkemeye başvurarak, icra müdürlüğünce alınan ihale kararının kaldırılmasını talep etmiş, istem müdürlük işleminin doğru olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.
İİK.nun 134/2.maddesinde; "ihalenin feshini Borçlar Kanunu"nun 226.maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinde şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Şikayetçi A.. T.. borçlunun eşidir ve takipte borçlu sıfatına sahip olmayıp İİK"nın 134/2. maddesinde belirtilen kişilerden de değildir.
O halde istemin husumet yokluğundan reddi gerekirken işin esasının incelenerek ret kararı verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararınının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.