Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5873 Esas 2018/8454 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5873
Karar No: 2018/8454
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5873 Esas 2018/8454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Bağ-Kur prim borcunun ve Tarım Bağ-Kur'lu olmadığının tespiti ile Kurumca yapılan borç tevkifatının iptaline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusu sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece kararının kaldırılmasına ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, İş Mahkemeleri Kanunu'nun değişik 7. Maddesinin 3. Fıkrası hükmü gereğince davacının, Davalı Kuruma başvurmadan dava açtığından davanın reddi ile davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti yüklenmesi gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddesi gereği, davacının dava açmadan önce kuruma başvurması gerektiği belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2017/5873 E. , 2018/8454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, Bağ-Kur prim borcunun ve Tarım Bağ-Kur"lu olmadığının tespiti ile Kurumca yapılan borç tevkifatının iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece kararının kaldırılmasına, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 10/9/2014 tarih ve 6552 sayılı kanunun 64. Maddesi ile değişik 7. Maddesinin 3. Fıkrası hükmü gereğince davacı Davalı Kuruma başvurmadan dava açtığından davanın reddi ile davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti yüklenmesi gerekirken temyiz edenin sıfatına göre , Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.