Silahla tehdit - bilişim sistemine girme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1749 Esas 2020/3835 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1749
Karar No: 2020/3835
Karar Tarihi: 24.02.2020

Silahla tehdit - bilişim sistemine girme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1749 Esas 2020/3835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim sistemine girme suçu ve silahla tehdit suçu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme sanığı suçlu buldu ve cezalandırdı. Karar temyiz edildi. Bilişim sistemine girme suçu hakkındaki karar tarihinde hüküm temyiz edilemeyecek durumda olduğu belirlendi. Silahla tehdit suçu hakkındaki hüküm ise mahkemece yapılan savunma hakkının kısıtlandığı ve kanuna aykırı olduğu için bozuldu. Kararın detayları 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 321. maddeleri ile açıklandı.

4. Ceza Dairesi 2016/1749 E. , 2020/3835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, bilişim sistemine girme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının 26/09/2014 tarihli dilekçe ile sanık hakkında bilişim sistemine girme suçundan verilen kesin nitelikteki adli para cezasına yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunduğu ve temyiz isteminin olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Bilişim sistemine girme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılarak, savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.