Esas No: 2021/6885
Karar No: 2022/3165
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/6885 Esas 2022/3165 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Kurumca tahakkuk edilen prim gecikme zammı ve işsizlik ödeneği borcunun yasal faiziyle iadesi ile aksine Kurum işleminin iptali istenmiştir. İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalı Kurum vekili temyiz isteğinde bulunmuş ancak Temyiz Mahkemesi de yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarını reddederek İlk Derece Mahkemesi'nin hükmünü onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İşsizlik Sigortası Kanunu,
- Borçlar Kanunu.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... İş Mahkemesi
Dava, Kurumca tahakkuk edilen prim gecikme zammı ve işsizlik ödeneği borcunun yasal faiziyle iadesi ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
