Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9394 Esas 2016/520 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalı borçlunun takibe konu edilen faturalarda yazılı emtiaları satın aldığını, 7.573,21 TL borçtan ödenmeyen 6.873,21 TL" lik kısım için davalı borçlu aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, emtiaların müvekkili tarafından sipariş verilmediği gibi yine müvekkili tarafından teslim alınmadığını beyan ederek davanın reddini, kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, davacı defterlerine göre faturaların bedelinin nakit olarak tahsil edildiği, fatura konusu emtiaların teslim edildiğine ilişkin davalının imzasını taşıyan belge olmadığı, davacı defterlerine göre borç ödenmiş görüldüğünden davacı alacaklının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine, alacak aslının %20"si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.